Kurul, buna gerekçe olarak, "kayıp-kaçak bedelinin kanun koyucu tarafından elektriğin bir maliyet kalemi olarak kabul edildiğini" ve "kurumun bir düzenleyici işlemi olarak tüm gerçek ve tüzel kişileri bağlayıcı nitelikte olduğunu" gösterdi.
Göksel Yıldırım açıklamasında:Sanayicilerin, elektrik tarifesinden kayıp-kaçak bedellerinin alınmaması konusundaki umudu başlamadan söndü. Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu, geçen hafta yaptığı toplantıda İstanbul Tekstil ve Hammadde İhracatçıları Birliğinin, kayıp-kaçak bedelinin sona erdirilmesine yönelik talebini reddetti.
Göksel Yıldırım açıklamasında:Sanayicilerin, elektrik tarifesinden kayıp-kaçak bedellerinin alınmaması konusundaki umudu başlamadan söndü. Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu, geçen hafta yaptığı toplantıda İstanbul Tekstil ve Hammadde İhracatçıları Birliğinin, kayıp-kaçak bedelinin sona erdirilmesine yönelik talebini reddetti.
TÜKETİCİLER TARAFINDAN ZORUNLU ÖDENECEK
İstanbul Tekstil ve Hammadde İhracatçıları Birliği bir süre önce dilekçeyle, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan (EPDK), "dağıtım şirketlerinin fatura bedelinin yüzde 15'ine ulaşan meblağları kullanıcılara yüklemesi biçimindeki kanuna aykırı uygulamalarının sona erdirilmesi" talebinde bulundu. Kurum, talebe karşılık, şikayet konusu kayıp-kaçak bedelinin yasal dayanakları ve teknik yönünü açıklayan bir yanıt vererek, bu bedelin tüm tüketiciler tarafından ödenmesinin zorunlu olduğunu belirtti.
İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLDİ
İstanbul Tekstil ve Hammadde İhracatçıları Birliği vekili tarafından Ankara 5. İdare Mahkemesinde kurumun yanıtına karşı açılan davada, mahkeme, "elektrik dağıtım şirketleri tarafından düzenlenen faturalara kayıp/kaçak bedeli yansıtılması şeklindeki uygulamanın bertaraf edilmesi için gerekli düzenlemenin yapılması talebinin, mevzuat uyarınca bu hususta görevli ve yetkili organ olan kurula iletilerek, kurulca talebin değerlendirilmesi suretiyle karar alınmasının sağlanması gerekirken, başvurunun EPDK Tarifeler Dairesi Başkanlığı tarafından reddi işleminde, yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır" gerekçesiyle 19 Eylül 2013'te işlemin iptaline karar verdi.