İstanbul 63. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasına, sanık ve müşteki avukatları ile İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu adına avukat Deniz Kalafatoğlu katıldı. Sanık Hamdi Yalçın ise duruşmaya gelmedi.
Duruşmada, Orman ve Su İşleri Bakanlığı 1. Bölge Müdürlüğü İstanbul Şube Müdürlüğü'nce sanığa, köpeğe tecavüz ettiğinden bahisle 454 TL idari para cezası verildiği belirtildi. Celse arası İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nden, olay yerindeki görüntülerin yer aldığı CD'nin gönderildiği kaydedildi.
Müşteki Gazi Güven'in avukatı Yasemin Babayiğit, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı Adem Muratbeyoğlu, görüntülerdeki kişinin müvekkili Hamdi Yalçın olmadığını savunarak, beraatine karar verilmesini istedi.
Köpeğe tecavüz eden H.Y. adlı adamın ilk duruşmasında hakimin "itin sahibi kim" sözleri yankı uyandırmıştı. Bugün yapılan 2. Duruşma öncesinde sosyal medyada #itinsahibibenim hashtag'iyle kampanya başlatıldı.
UNSURLARI İTİBARIYLA OLUŞMAYAN MÜSNET SUÇ
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık hakkında ''haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme ve değerini düşürmek suretiyle mala zarar verme'' suçlarından dava açıldığını vurgulayarak, "unsurları itibarıyla oluşmayan" müsnet suçtan Yalçın'ın beraatine karar verdi.
Mahkeme, sanık hakkında ''hayasızca hareketlerde bulunma'' suçundan da dava açıldığını anımsatarak, söz konusu suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle Yalçın'ın bu suçtan da beraatine hükmetti.
ADLİYE ÖNÜNDE AÇIKLAMA
Kararın ardından, duruşmaya izleyici olarak katılan sivil toplum örgütü temsilcileri ve avukatlar, adliye önünde açıklama yaparak karara tepki gösterdi.
Grup adına açıklama yapan ''Nilayım'' adlı köpeğin sahibi Gazi Güven'in avukatı Yasemin Babayiğit, ''Bu görüntüleri tüm Türkiye izledi. Mahkeme tarafından verilen bu karar hangi hukuk gerekçesiyle verildi, gerekçeli kararı görmeden hiçbir şey söyleyemiyoruz. Biz görüyoruz. Biz suçun unsurlarının oluştuğunu söylüyoruz. Niçin mahkeme aksini söylüyor ve görmüyor?'' dedi.
CHP'Lİ VEKİLLER DE ORADAYDI
Açıklamaya, CHP milletvekilleri Melda Onur ve Mahmut Tanal da katıldı.
BEN BİR HAYVANSEVERİM
Bir önceki duruşmada savunma yapan sanık H. Y. “Sayın Hakim Bey kamera görüntülerindeki o kişi ben değilim. Ben köpeğe tecavüz etmedim. Ben bir hayvanseverim. Hiçbir zaman hayvanlara zarar vermedim. Sürekli hayvanlara yardım eden, karınlarını doyuran bir insanım” dedi.
Hakim Gözükara, “Polisteki ifadeni kabul ediyor musun?” diye sorunca H. Y., “Polisteki ifademi kabul ediyorum. Olay günü alkollüydüm. Polisler bana “Arabayla köpeğe çarpmışsın” dediler. Ben polislere “Köpeğe arabayla çarptığımı hatırlamıyorum” dedim. “10 gün önce köpeğe çarpmışsın” dediler. Ben de o tarihte alkollü olduğumu düşünerek öyle söyledim. Bana yüklenen suç taciz ve tecavüzle alakalıymış. Böyle bir şeyi kabul etmiyorum” diye konuşmuştu.
Hakim Gözükara, “Polisteki ifadeni kabul ediyor musun?” diye sorunca H. Y., “Polisteki ifademi kabul ediyorum. Olay günü alkollüydüm. Polisler bana “Arabayla köpeğe çarpmışsın” dediler. Ben polislere “Köpeğe arabayla çarptığımı hatırlamıyorum” dedim. “10 gün önce köpeğe çarpmışsın” dediler. Ben de o tarihte alkollü olduğumu düşünerek öyle söyledim. Bana yüklenen suç taciz ve tecavüzle alakalıymış. Böyle bir şeyi kabul etmiyorum” diye konuşmuştu.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zeynel Sarıbuğa'nın hazırladığı iddianamede, Kağıthane'de oturan ve polis merkezine müracaat eden Burcu Mella Yatmaz'ın, "17 Ağustos'ta 02.00 sıralarında, duyduğu köpek sesinden dolayı aşağı indiğinde, bir erkek şahsın köpeği koltuk altına almış şekilde oturduğu, 'Sen burada ne yapıyorsun?' diye sorduğunda, şahsın, 'Ne yani köpeği sevemez miyim?' diyerek oradan uzaklaştığını belirttiği ve sonrasında polisi arayarak durumdan haberdar ettiği" şeklindeki ifadelerine yer verilmişti.
Köpeğin sahibi Gazi Güven'in de polis merkezine çağrıldığı, sokaktaki bir iş yerinin güvenlik kamerasına ait görüntülerin izletildiği ve beyanının alındığı kaydedilen iddianamede, kamera görüntülerinde, şüphelinin merdiven basamaklarına oturup kucağına aldığı köpeğe cinsel istismarda bulunduğunun anlaşıldığı ve çalışmalar sonucu şüphelinin kimliğinin tespit edildiği belirtilmişti.
Sanığın, sahipli köpeğe aleni alanda cinsel istismarda bulunduğunun anlaşıldığı vurgulanan iddianamede, sanığın TCK'da düzenlenen "haklı bir neden olmaksızın, sahipli hayvanı is?e yaramayacak hale getirmek veya degerinin azalmasına neden olmak" ile "hayasızca hareket etmek" suçlarından 10 aydan 4 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılması talep edilmişti.