Palalı saldırgana yakalama kararı

Beyoğlu'ndaki palalı saldırgan hakkında savcının itirazı üzerine mahkeme "yakalama kararı" çıkardı. Ayrıca 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi, soruşturmaya gizlilik kararı getirilmesini istedi.

Manşet 11.07.2013, 13:58 11.07.2013, 14:06
Palalı saldırgana yakalama kararı

 Gezi Parkı olayları sırasında cumartesi günü Talimhane'de polisten kaçan kalabalığı palayla saldıran ve esnaf olduğu belirtilen Sabri Çelebi, pazar günü İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi. Nöbetçi savcılıkta yapılan sorgunun ardından Sabri Çelebi tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi.

İŞTE TAKSİM'DEKİ PALALI DEHŞETİN FOTOĞRAFLARI

Mahkeme, şüphelinin üzerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, tutuklanmanın bir tedbir olması, şüphelinin sabit ikametgah sahibi olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gerekçelerini göz önünde bulundurarak tutuklanma talebinin reddine karar verdi.

SAVCI 47 SAAT SONRA İTİRAZ ETTİ

Ancak salı günü savcılık, Sabri Çelebi'nin serbest bırakılmasına itiraz etti. Sulh Ceza Mahkemesi’ne itiraz eden savcılık, ‘suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumunu’ gerekçe göstererek Sabri Çelebi'nin tutuklanmasını talep etti. Savcının bu talebini İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi değerlendirdi. Mahkeme heyeti, savcılığın itirazını yerinde bularak, Sabri Çelebi hakkında bugün yakalama kararı çıkartılmasına karar verdi.

HAKİMDEN GİZLİLİK KARARI İSTEĞİ

1'nci Ağır Ceza Mahkemesi hakimi, soruşturmaya gizlilik kararı getirilmesini istedi.

PALALI SALDIRGANA GİZLİLİK OLUR MU?

Taksim’de izinsiz gösteri yapan gruptakilere, palayla saldıran Sabri Çelebi hakkında tutuklanması için yakalama çıkarılırken, konulan gizlilik kararı tartışma yarattı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, "Eğer böyle bir karar verildiyse bu maalesef Türkiye'de gizliliğin ne kadar kötü uygulandığının göstergesidir" dedi. Feyzioğlu şu değerlendirmeleri yaptı:
"Gizlilik kararının hangi koşullarda konulabileceği bellidir. Gizlilik kararı ancak  soruşturmanın amacının tehlikeye düşmesi halinde konulabilir. Dosyanın  görülmesinin soruşturmanın amacını tehlikeye düşüreceği hallerde ancak bu olabilir. Çok istisnai uygulanması gerekirken, maalesef mutat uygulanıyor"

SİLAH TARTIŞMASI DA YAŞANMIŞTI

Çelebi’nin elindeki palayı (Zırh) mahkemenin silah saymayarak salıvermesi silah tartışmasına da neden olmuştu.  Yargıtay uygulamasında neyin “silah” olduğunu belirleme yetkisi hakime bırakılırken, “Fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli her nesne silah” sayılıyor. Mahkeme, palayı silah saymazken, Yargıtay somut olayda kullanılma biçimine göre yerden alınan tahta parçasını veya çatalı bile “silah” olarak nitelendirebiliyor.

FEYZİOĞLU: ZIRH KASAPTA MUTFAK ALETİDİR

Feyzioğlu, Çelebi'nin elindeki zırhın silah sayılarak ona göre yargılama sırasında ceza artırımı istenebileceğini de belirterek değerlendirmeyi yaptı:
“Yeri geldiğinden dolmakalem bile silah olarak kullanılabilir. Saldırı ve savunmaya elverişli her eşyanın somut olayda kullanılma biçimine göre silah olarak sayılması mümkündür. Örneğin her evde bulunan ekmek bıçağını ‘niçin mutfaktaki çekmenizde tutuyorsunuz’ diye kimse size soramaz. Çünkü bulundurulması veya taşınması yasak değildir. Ama ekmek bıçağı ile birisini yararlanırsınız o zaman bu eyleminizin silahla gerçekleştirildiği kabul edilir ona göre de cezası çok artar. Dolayısıyla et kıymak için kullanılan zırh kasapta kullanıldığı sürece mutfak aletidir. Ama birine vurursanız artık silahtır. Kasap müşterisinin kafasına vurursa silahtır. Kasap, sokağa çıkıp insanlara saldırırsa o zırh artık dehşet verici bir silahtır”

YARGITAY SİLAH TANIMINI GENİŞLETTİ

Yeni TCK’nın 6. maddesiyle silah tanımı değiştirilmişti. Maddede, “Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet” ve “Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak anlaşılacağı belirtilmişti. Bu tanım ışığında Yargıtay Ceza Genel Kurulu da yeni TCK’ya göre “silah” kavramını tartışıp kapsamını genişletmişti. Kurul, kavga sırasında, yerden aldığı tahta parçası ile mağduru darp edip gözünün kör olmasına neden olan sanığın davasında tahta parçasını silah saydı. Bu konudaki Yargıtay içtihadı şöyle:
“Eski ve yeni TCK’daki en temel ayrım ‘saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler’in silah kapsamına alınmasıdır. Bu alt bent ile silah kapsamı, 5237 (yeni TCK) yasada genişletilmiş ve önceki daraltıcı uygulama terk edilmiştir. Yasa koyucu bu düzenleme ile ‘Fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli’ olmak koşulu ile her nesneyi imal edilip edilmediğine ve hangi amaçla yapılmış olduğuna bakmaksızın silah kapsamına dahil etmiştir. Buradaki ayırıcı ölçüt ‘saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişliliktir’

ÇATAL BİLE SİLAH

Günlük hayatta mutfakta ve evde sık sık kullanılan birçok alet, tarım ve marangozluk aletleri, kezzap silah olarak nitelendiriliyor. Silah sayılan eşyalardan bazıları şöyle:
“Kırık bira şişesi, yemek çatalı ve at nalı, tırpan, çekiç, ateş küreği, İngiliz anahtarı, kazma tornavida, dirgen, hızar bıçkısı, levye, satır, balyoz, sivri soba demiri, maşa, çapa, balta, keser, orak, muşta, kama, demir zincir, pense, kırık cam, demir kiloluk, demir mala, tırnak çakısı, delici baston, çakı bıçağı, kezzap, işlenmiş demir boru, girebi, demir çapa, demir manivela, demir kerpeten, bel küreği, tüp anahtarı, bağ makası, nakış makası, demir dirhem, çelik cop, bijon anahtarı, boğma zinciri, çivili sopa, iki ağızlı yıldız anahtarı, tırmık, kunduracı bıçağı, koyun kırpma makası, ustura, demir yaba, at nalı, demir süpürge sapı, demir fıskiye kavalı, demir bükme anahtarı, testere, bıçkı.”
Milliyet Haber

#en son haber #son dakika haber #saldırgan #mahkeme kararı #palalı saldırgan #beyoğlu belediyesi #gizlilik şoku
Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 22 Kasım 2024
İmsak 06:22
Güneş 07:52
Öğle 12:55
İkindi 15:25
Akşam 17:48
Yatsı 19:12
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 11 31
2. Fenerbahçe 11 26
3. Samsunspor 12 25
4. Eyüpspor 12 22
5. Beşiktaş 11 21
6. Göztepe 11 18
7. Sivasspor 12 17
8. Başakşehir 11 16
9. Kasımpasa 12 14
10. Konyaspor 12 14
11. Antalyaspor 12 14
12. Rizespor 11 13
13. Trabzonspor 11 12
14. Gaziantep FK 11 12
15. Kayserispor 11 12
16. Bodrumspor 12 11
17. Alanyaspor 11 10
18. Hatayspor 11 6
19. A.Demirspor 11 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 12 25
2. Bandırmaspor 12 24
3. Erzurumspor 12 22
4. Karagümrük 12 21
5. Igdir FK 12 21
6. Ankaragücü 12 19
7. Ahlatçı Çorum FK 12 19
8. Boluspor 12 18
9. Şanlıurfaspor 12 18
10. Manisa FK 12 17
11. Esenler Erokspor 12 17
12. Ümraniye 12 17
13. Pendikspor 12 17
14. Keçiörengücü 12 15
15. Gençlerbirliği 12 15
16. İstanbulspor 12 14
17. Amed Sportif 12 14
18. Sakaryaspor 12 13
19. Adanaspor 12 7
20. Yeni Malatyaspor 12 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 11 28
2. M.City 11 23
3. Chelsea 11 19
4. Arsenal 11 19
5. Nottingham Forest 11 19
6. Brighton 11 19
7. Fulham 11 18
8. Newcastle 11 18
9. Aston Villa 11 18
10. Tottenham 11 16
11. Brentford 11 16
12. Bournemouth 11 15
13. M. United 11 15
14. West Ham United 11 12
15. Leicester City 11 10
16. Everton 11 10
17. Ipswich Town 11 8
18. Crystal Palace 11 7
19. Wolves 11 6
20. Southampton 11 4
Takımlar O P
1. Barcelona 13 33
2. Real Madrid 12 27
3. Atletico Madrid 13 26
4. Villarreal 12 24
5. Osasuna 13 21
6. Athletic Bilbao 13 20
7. Real Betis 13 20
8. Real Sociedad 13 18
9. Mallorca 13 18
10. Girona 13 18
11. Celta Vigo 13 17
12. Rayo Vallecano 12 16
13. Sevilla 13 15
14. Leganes 13 14
15. Deportivo Alaves 13 13
16. Las Palmas 13 12
17. Getafe 13 10
18. Espanyol 12 10
19. Real Valladolid 13 9
20. Valencia 11 7