Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

HSYK tarafından Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Öz’ün Dubai tatiline ait iddialar birbiriyle çelişiyor. Yayımlanan faturaya göre Öz’ün, 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı görünüyordu ama uçak biletlerine göre Savcı Öz, 21 Ekim sabahı Dubai’den ayrılmış.

Manşet 10.01.2014, 09:27 10.01.2014, 14:26 Emre
Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

 Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Zekeriya Öz’ün Dubai tatiline ait olduğu iddiasıyla yayımlanan faturada Öz’ün 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı belirtilirken, uçak biletlerine göre 17 Ekim’de geldiği Dubai’den 21 Ekim sabahı ayrıldığı öne sürüldü. Daha önce Öz’e ait olduğu belirtilen faturada Öz’ün tatil için gittiği Dubai’de 17-22 Ekim tarihleri arasında kaldığı bilgisi yer alıyordu. T24’ün haberine göre Öz, Dubai’ye 17 Ekim’de gitti ve 21 Ekim sabahı 06.55’te Dubai’den ayrıldı. Öz’ün, eşi ve kendisi için aldığı biletin ücretini nakit ödediği belirlenirken, oğlunun biletinden bir kısmının nakit, geri kalanını ise kredi kartıyla ödediği öğrenildi.


‘O elçi kim?’ tartışması 

Savcı Öz’ün Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından kendisine gönderildiğini söylediği isimlerin ise Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ile Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail RüştüCirit olduğu iddia edildi.

Öz, yaptığı basın açıklamasında Başbakan Erdoğan’ın operasyonu durdurması için kendisine “yüksek yargı kökenli” iki kişi gönderdiğini ileri sürmüştü. Başbakan tarafından önceki gün bu iddia yalanlandı.

Sosyal medyada ortaya atılan isimlerden biri de Balyoz davasında ismi gündeme gelen hâkim Ali Efendi Peksak oldu. Savcı Öz’ün Ömeroğlu’na “ağabey” diyecek düzeyde yakınlık duyduğu, buluşmanın operasyon başladıktan altı gün sonra Öz’ün ailesinin yaşadığı Bursa’daki Crowne Plaza Otel’de gerçekleştiği iddia edildi.

‘Önüme koydular’

Operasyonun başlangıcında gözaltına alınan Ali Ağaoğlu’nun ise Öz’ün Dubai’de ağırlanmasına ilişkin yaptığı açıklama için eskiden yanında çalışan bir kişiye “Açıklamayı önüme koydular, mecbur kaldım” dediği ve aynı kişinin bu mesajı Savcı Öz’e ilettiği de iddia edildi.  Bunun üzerine Savcı Öz’ün elindeki belgeleri sahte belge üretilebileceği endişesi ile basınla paylaşmayarak Hâkimler Savcılar Yüksek Kur ulu’na (HSYK) sunacağı öne sürüldü.

‘Görüşme var tehdit yok’ 

Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ve Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından görevlendirilip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Zekeriya Öz’ü tehdit ettikleri iddialarını yalanladı. Ömeroğlu, yaptığı yazılı açıklamada şunları söyledi: “Sayın Öz’den doğru açıklama bekliyorum. İsmimi belirtseydi gerekli cevabı verirdim. Öz, Bursa Adliyesi’nden tanıdığım stajyerdir. Ailece görüşürüz. 22 Aralık 2013 günü Bursa’da değildim. 28 Aralık 2013 günü yılbaşı için

Bursa’daydım. İddia ettiği hususlar bir araya geldiğimizde hiçbir zaman konuşulmamıştır. Tekrar ediyorum: Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem,
‘soruşturmayı kapatın’ demem asla söz konusu değildir. Açılan bir soruşturmayı kapatmaya kimsenin gücünün yetmeyeceği herkes tarafından bilinen bir gerçektir.”

Cirit ise açıklamasında Öz’ü yakından tanıdığını ve ailece görüştükleri bir yargı mensubu olduğunu belirtti. Cirit, “28 Aralık 2013 tarihinde ailemle birlikte memleketim Burhaniye’ye giderken, Bursa’da konakladığımız otelde akşam yemeğinde Sayın Öz ile ailece birlikte olduk. Ancak, iddia edildiği gibi Sayın Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem, ‘soruşturmayı kapatın demem’ söz konusu değildir. Hiçbir yargı mensubu aracılık veya tehdit gibi hususları kabul etmediği gibi hiçbir hukuk adamına da yakıştırmaz. ‘Soruşturmayı kapat’ diye bir söylem  anlamsızdır ve olamaz” dedi.

Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 21 Kasım 2024
İmsak 06:22
Güneş 07:52
Öğle 12:55
İkindi 15:25
Akşam 17:48
Yatsı 19:12
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 11 31
2. Fenerbahçe 11 26
3. Samsunspor 12 25
4. Eyüpspor 12 22
5. Beşiktaş 11 21
6. Göztepe 11 18
7. Sivasspor 12 17
8. Başakşehir 11 16
9. Kasımpasa 12 14
10. Konyaspor 12 14
11. Antalyaspor 12 14
12. Rizespor 11 13
13. Trabzonspor 11 12
14. Gaziantep FK 11 12
15. Kayserispor 11 12
16. Bodrumspor 12 11
17. Alanyaspor 11 10
18. Hatayspor 11 6
19. A.Demirspor 11 2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 12 25
2. Bandırmaspor 12 24
3. Erzurumspor 12 22
4. Karagümrük 12 21
5. Igdir FK 12 21
6. Ankaragücü 12 19
7. Ahlatçı Çorum FK 12 19
8. Boluspor 12 18
9. Şanlıurfaspor 12 18
10. Manisa FK 12 17
11. Esenler Erokspor 12 17
12. Ümraniye 12 17
13. Pendikspor 12 17
14. Keçiörengücü 12 15
15. Gençlerbirliği 12 15
16. İstanbulspor 12 14
17. Amed Sportif 12 14
18. Sakaryaspor 12 13
19. Adanaspor 12 7
20. Yeni Malatyaspor 12 -3
Takımlar O P
1. Liverpool 11 28
2. M.City 11 23
3. Chelsea 11 19
4. Arsenal 11 19
5. Nottingham Forest 11 19
6. Brighton 11 19
7. Fulham 11 18
8. Newcastle 11 18
9. Aston Villa 11 18
10. Tottenham 11 16
11. Brentford 11 16
12. Bournemouth 11 15
13. M. United 11 15
14. West Ham United 11 12
15. Leicester City 11 10
16. Everton 11 10
17. Ipswich Town 11 8
18. Crystal Palace 11 7
19. Wolves 11 6
20. Southampton 11 4
Takımlar O P
1. Barcelona 13 33
2. Real Madrid 12 27
3. Atletico Madrid 13 26
4. Villarreal 12 24
5. Osasuna 13 21
6. Athletic Bilbao 13 20
7. Real Betis 13 20
8. Real Sociedad 13 18
9. Mallorca 13 18
10. Girona 13 18
11. Celta Vigo 13 17
12. Rayo Vallecano 12 16
13. Sevilla 13 15
14. Leganes 13 14
15. Deportivo Alaves 13 13
16. Las Palmas 13 12
17. Getafe 13 10
18. Espanyol 12 10
19. Real Valladolid 13 9
20. Valencia 11 7